-Şarkıcı Güllü’nün ölümüne ilişkin davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı, mahkumiyet kararına itiraz ederek istinaf yoluna başvurdu. Avukat kararın kaldırılmasını, Gülter’in beraatini ve tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesini istedi.
Kamuoyunda Güllü olarak tanınan sanatçı Gül Tut’un hayatını kaybettiği olayla ilgili davada yeni bir gelişme yaşandı. Annesini tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararını üst mahkemeye taşıdı.
istinaf dilekçesini Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunan Uçanok, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden incelenmesini talep etti. Dilekçede, mahkumiyet hükmünün yeterli ve kesin delillere dayanmadığı ileri sürülerek kararın hukuka aykırı olduğu savunuldu.
Tanık beyanlarının yeniden değerlendirilmesi istendi
Savunma dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasındaki çelişkilere dikkat çekildi. Ulu’nun ilk anlatımlarıyla sonraki beyanlarının birbirini tutmadığı öne sürülürken, bazı ifadelerin baskı altında alındığı iddia edildi. Ayrıca dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman değerlendirmelerinin de yeniden ele alınması gerektiği belirtildi.
3,53 promil alkol vurgusu
Dilekçede, Gül Tut’un olay sırasında kanında 3,53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği hatırlatıldı. Bu durumun denge ve koordinasyonunu etkilemiş olabileceği belirtilerek, düşmeni kaza sonucu gerçekleşmiş olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığı savunuldu.
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da yer verilen dilekçede, ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği ancak düşmenin kaza, intihar veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediği ifade edildi.